并非完美 IEM瑞士赛制引争议
导语：本届IEM悉尼站只有8支队伍参赛，但却采用了瑞士赛制。Na'Vi队员表达了对于瑞士赛制的看法。
瑞士赛制最早被国际大赛使用是在2016年ESL One科隆Major预选赛上，当时ESL One科隆Major预选赛并没有使用传统的GSL赛制，而是首次引入了国际象棋比赛中的瑞士赛制。在传统的GSL赛制中，16支队伍被分为四组，每组通过BO1和BO3决出两个出线名额晋级到8强，这就非常考验抽签的运气了，因此以往的每次Major比赛都会出现“死亡之组”。相比于传统赛制而言，基本原则是避免种子选手一开始就交锋、拼掉的瑞士赛制下对战双方的水平更加接近，不容易出线爆冷的情况。
在2016年ESL One科隆Major预选赛后，瑞士赛制开始逐渐被其它赛事主办方所接受。而到了2017年的E联赛Major中，更是史无前例的将瑞士赛制引入到了小组赛正赛当中，尽管瑞士赛制下，选手需要打更多的比赛，但相比于GSL赛制的“爆冷”风险，大部分战队还是更青睐于瑞士赛制。
但是需要注意的是，主办方一般都只在预选赛阶段使用瑞士赛制，因为在16支参赛队伍的情况下，瑞士赛制可以迅速的决出比赛8强。到季后赛时，就变成BO3单败淘汰赛了。
然而本次IEM悉尼站参赛队伍仅仅只有8支，主办方却依旧使用了瑞士赛制。8支队伍需要总共打至少16张地图才能决出比赛的四强。对比最多打满12张地图的BO3单败淘汰赛，瑞士赛制实在是有些“臃肿”。更有意思的是，在本届比赛中，强调更为公平的瑞士赛制却再度出现了冷门——North战队被澳洲二哥Chiefs带走。BO1的局限显露无疑，如果是BO3，Chiefs获胜的概率要小很多，但在BO1比赛下，North只能含泪走人了。
IEM“臃肿”的瑞士赛制
也难怪Na'Vi队员seized赛后在自己推特上表示：只有8支参赛队伍还使用瑞士赛制实在是糟糕，希望其它赛事主办方别让悲剧重演了。
